摘要到3月2日，共有6輛車(chē)被伍某租走，總價(jià)值上百萬(wàn)，車(chē)主分別在安徽、上海、廣東等地。我們的租車(chē)閱歷也差不多，都是在“58同城”發(fā)布招租信息，伍某聯(lián)絡(luò )上租車(chē)人，提出高價(jià)租車(chē)，簽訂合同，付出押金和榜首個(gè)月房錢(qián)，然后人間蒸發(fā)。昨天，記者撥打了伍某的電話(huà)，發(fā)現打不通。

家住池州的伍某，在網(wǎng)上看到租車(chē)信息后，以真名實(shí)姓先后租了6部豪車(chē)，隨后不是聯(lián)絡(luò )不上，即是找各種托言延遲還車(chē)。車(chē)主找到伍某老家，發(fā)現只要破屋和一名老人。車(chē)主置疑伍某涉嫌欺詐，向警方報案。蕪湖警方現已介入查詢(xún)。

　租車(chē)人玩起失蹤

蕪湖張女士有一輛邁銳寶汽車(chē)，閑置在家。張女士在“58同城”發(fā)布對外租借信息，很快，伍某聯(lián)絡(luò )上她，情愿以每年7.2萬(wàn)元的報價(jià)租借。伍某付了一個(gè)月房錢(qián)和2萬(wàn)元押金后，將車(chē)開(kāi)走，以后張女士發(fā)現，伍某玩起了失蹤。

和張女士有相同遭受的還有一位來(lái)自上海的陳先生。陳先生經(jīng)商多年，2010年花了60多萬(wàn)購買(mǎi)了一輛奔跑汽車(chē)，后又買(mǎi)了一輛汽車(chē)，陳先生想將奔跑汽車(chē)對外租借。上一年12月15日，陳先生相同在“58同城”掛出了招租信息。很快，伍某聯(lián)絡(luò )上陳先生期望租車(chē)。

　上海警方?jīng)]立案

兩邊約好租車(chē)一年，每月月租8000元，這個(gè)報價(jià)讓陳先生動(dòng)心。伍某很快付了榜首個(gè)月8000房錢(qián)和2萬(wàn)元押金，將車(chē)開(kāi)走。一個(gè)月過(guò)去了，陳先生找伍某要房錢(qián)時(shí)，對方以各種托言推托。陳先生著(zhù)急了，不斷給伍某打電話(huà)，對方一瞬間宣稱(chēng)外公逝世，一瞬間說(shuō)房錢(qián)現已打了，即是不給房錢(qián)，也不還車(chē)。

陳先生置疑伍某欺詐，向上海警方報案。讓陳先生想不到的是，警方不予立案。由于在租車(chē)時(shí)，陳先生與伍某簽了規范協(xié)議，協(xié)議里留有伍某實(shí)在身份信息和家庭地址，警方以為，兩邊是合同違約，歸于民事租借膠葛，不能確以為刑事案件。

　留的地址是老家

為了找到伍某，陳先生依照租車(chē)協(xié)議上的家庭地址，來(lái)到池州東至縣伍某老家，發(fā)現這兒只要一間破房子和一位80歲的老人。陳先生到本地派出所報案，民警通知他，很多人都在找伍某，大多數是租車(chē)膠葛。

據統計，到3月2日，共有6輛車(chē)被伍某租走，總價(jià)值上百萬(wàn)，車(chē)主分別在安徽、上海、廣東等地。我們的租車(chē)閱歷也差不多，都是在“58同城”發(fā)布招租信息，伍某聯(lián)絡(luò )上租車(chē)人，提出高價(jià)租車(chē)，簽訂合同，付出押金和榜首個(gè)月房錢(qián)，然后人間蒸發(fā)。昨天，記者撥打了伍某的電話(huà)，發(fā)現打不通。

　受害人聯(lián)合報警

幾十萬(wàn)元的車(chē)，承租人只是付出一個(gè)月的房錢(qián)和押金，就能直接將車(chē)開(kāi)走，車(chē)主們是不是太粗心了？車(chē)主張女士通知記者，伍某租車(chē)時(shí)，供給了實(shí)在的身份證和家庭住址，加上租車(chē)一租至少半年，租車(chē)費用高，難以抵擋引誘。

讓車(chē)主們憂(yōu)慮的是，他們在彼此聯(lián)絡(luò )中發(fā)現，伍某有不少租車(chē)膠葛。3月2日，陳先生等多名受害人來(lái)到蕪湖市東門(mén)派出所報案。該所一位負責人說(shuō)，從報案人供給的資料上來(lái)看，初步判斷伍某涉嫌欺詐，警方開(kāi)始偵辦。

 

轉自：徐州租車(chē)徐州捷辰鴻通汽車(chē)服務(wù)有限公司